Справа № 159/2434/23
Провадження № 3/159/1168/23
24 травня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «ДЛК КОМПАНІ»,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона будучи керівником ТОВ «ДЛК КОМПАНІ», як посадова особа, несвоєчасно сплатила податок на прибуток підприємств за 2022 рік (термін сплати 13.03.2023 року, фактично сплачено 28.03.2023 року), чим порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.
Таким чином ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явилась, однак попередньо подала до суду письмові пояснення з приводу протоколу у справі про адміністративне правопорушення, в яких вказує, що несвоєчасна сплата податків та подання платіжних інструкцій до контролюючих органів відбулось через відсутність у товариства коштів для сплати податків. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Суддя, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує такий елемент верховенства права, як принцип пропорційності.
Принцип пропорційності спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу приватних і публічних інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються; дозволяє досягти розумного співвідношення між цілями державного впливу та засобами їх досягнення. Мета процесуальних дій має бути суспільно вагомою, для досягнення певної мети органи влади не можуть накладати на громадян зобов'язання, які перевищують установлені межі необхідності, а засіб досягнення суспільно вагомої мети має бути найменш обтяжливим для людини в конкретних умовах.
Зважаючи на те, що розмір доходів ОСОБА_1 є незначним, суттєвих наслідків вчинене правопорушення за собою не потягло, що не спростовується матеріалами справи, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо її усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо її усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук