22.05.2023
Справа № 497/812/23
Провадження № 2/497/381/23
22.05.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,
17.04.2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали її чоловіку - спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка, якому належала 1 / 2 частина вищевказаного житлового будинку, що, за типом, відносився до робочого двору, оскільки він працював в підприємстві МТС - слюсарем, а вона, позивач працювала на фабриці "Фобос", але належні правовстановлюючих документів на це нерухоме майно відсутні, у зв'язку з чим нотаріус відмовив їй, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, позивач просить визнати за нею, право власності на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому як за членом робочого двору, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, як дружині, належить право власності на 1 / 2 частину спільного майна подружжя, у тому числі і вказана нерухомість, оскільки це домоволодіння було її чоловіком придбане, але зареєструвати за собою своє право власності на свою ж частку вищезазначеного домоволодіння вона на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього її права - з-за відсутності правовстановлюючого документу на цю спірну нерухомість.
У судове засідання позивач не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.26-30);
- згідно звіту про оцінку нерухомого майна житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , оціночна його вартість становить107877грн. (а.с.31-42);
- згідно договору купівлі-продажу від 18.04.1989р. домоволодіння у с.Табаки Болградського району (без вулиці і номеру будинку), що розташоване на земельній ділянці, яка закріплена за колгоспом "Україна", - було придбано спадкодавцем ОСОБА_3 в гр. ОСОБА_4 за 10500ще радянськими карбованцями, договір посвідчено Табаківською сільською радою (а.с.46);
- згідно свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_1 , що було видане 21.05.1983р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №23, а.с.18) - позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а.с.18);
- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , мав статус робочого двору, тобто, домоволодіння, було спільним майном подружжя, в ньому були зареєстровані та проживали: власник житла - спадкодавець ОСОБА_2 , його дружина - позивач ОСОБА_1 , та їхні сини: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою старости с.Табаки Болградської міської рали Одеської області за №141 від 08.03.2023р. (а.с.24);
- спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_2 , видане 29.04.2021р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №365, а.с.19, після його смерті відкрилася спадщина, яку шляхом проживання та звернення до нотаріуса прийняла його дружина - позивач ОСОБА_1 ;
- довідкою старости с.Табаки Болградської міської ради Одеської області від 08.03.2023р. за №141 підтверджується, що чоловік позивачки - спадкодавець ОСОБА_2 - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_1 та сини: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.24,зв.);
- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №66980957 від 29.03.2023р. вбачається, що позивачці відмовлено у державній реєстрації права власності на її власні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.58);
- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №44/02-31 від 20.01.2023р. - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне вищевказане домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.59);
- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. (ця ж відповідь на ухвалу суду №246/01-16 від 27.04.2023р.), - спадкоємцем за законом його майна є позивач ОСОБА_1 (а.с.67), інші спадкоємці - сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається;
- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 2 частину вищезазначені житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1 / 2 частину, як за членом робочого двору, вищезазначеного житлового будинку, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.
Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-236,1268, 1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - що належали її чоловіку - спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - право власності на її 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 22.05.2023 року.
Суддя А.В. Кравцова