Справа № 496/1464/23
Провадження № 2/496/1018/23
16 травня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Попової А.С.
представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком та визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні онуки та спілкуванні з нею, визначення способів участі баби і діда у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
По справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком та визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні онуки та спілкуванні з нею, визначення способів участі баби і діда у вихованні дитини та спілкуванні з нею проведено підготовку до судового розгляду.
Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позов та просив справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнав та просив справу призначити до судового розгляду.
Представник третьої особи Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області у підготовче судове не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Під час проведення підготовчого судового засідання, суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком та визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні онуки та спілкуванні з нею, визначення способів участі баби і діда у вихованні дитини та спілкуванні з нею на 29.05.2023 року о 14.00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина