154/2030/23
3/154/1097/23
23 травня 2023 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,
за ст. 124, 126 ч.2 КУпАП,
07.05.2023 року об 11.30 год по вул. Сагайдачного в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1.А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122 ч.1 КУпАП.
Крім того, 07.05.2023 року об 11.30 год по вул. Сагайдачного в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Е-270, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Положеннями ч.2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Пунктом 2.1 а) Правил дорожнього духу України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Положеннями ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.9 ПДР України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, розкаялася, пояснила, що в автомобілі була поруч із мамою, яка навчала її водінню, просила застосувати до неї, як до неповнолітньої, захід впливу у виді попередження.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072888 від 07.05.2023 року, серії ААБ № 072728 від 07.05.2023 року, доданими до протоколів документами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 126 ч.2 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодекс у. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При розгляді справи враховую характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, каяття у вчиненому, відсутність важких наслідків, тож з метою запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Враховуючи що до неповнолітньої не застосовується адміністративне стягнення, судовий збір з останньої не стягується.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 124 283, 284 КУпАП,
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 та ст. 124 КУпАП.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК