Ухвала від 22.05.2023 по справі 921/347/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/347/23

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №12-434ВИХ-23 12-939-23 від 09.05.2023 (вх. №380 від 17.05.2023) та доданими до неї матеріалами Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008) до відповідача: Державне підприємство «Бережанське лісопромислове господарство» ( вул. Шевченка, буд. 44А, м. Підгайці, Тернопільської обл., 48000 ) про: стягнення 119 358,41грн шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ долучено неналежні копії документів , які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях ( долучено неналежні копії документів з нечітким текстом: Заява - ОСОБА_1 , погодження Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, План-схеми ; Припис від 27.05.2020, Акт огляду від 30.04.2020; Матеріально-грошова оцінка лісосіки №3709; Польова перелікова відомість дерев, призначених у рубку від 25.02.2020; Наряди-акти виконання робіт (нечіткий, зрізаний текст) та Список №7519 згрупованих відправлень не чіткий текст та не засвідчений);

2/ не надано доказів направлення на адресу учасників справи усіх додатків, доданих до позовної заяви (згідно п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів . Не додано доказів направлення позивачу та відповідачу платіжної інструкції про сплату судового збору №744 від 01.05.2023).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (чч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №12-434ВИХ-23 12-939-23 від 09.05.2023 (вх. №380 від 17.05.2023) Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008) до відповідача: Державне підприємство «Бережанське лісопромислове господарство» ( вул. Шевченка, буд. 44А, м. Підгайці, Тернопільської обл., 48000 ) про стягнення 119 358,41грн шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000).

Суддя М.С. Стадник

Попередній документ
111052098
Наступний документ
111052100
Інформація про рішення:
№ рішення: 111052099
№ справи: 921/347/23
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 25.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2024)
Дата надходження: 17.05.2023
Предмет позову: cтягнення 119 358,41 грн
Розклад засідань:
07.07.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.08.2023 11:45 Господарський суд Тернопільської області
22.08.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.03.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.04.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.04.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
26.04.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
24.05.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.06.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
16.07.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
17.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТАДНИК М С
СТАДНИК М С
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"в особі філії Бережанське лісомисливське господарство"
м.Київ
м.Київ, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач в особі:
Філія "Бережанське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
державне спеціалізоване господарське підприємство "ліси україни":
Тернопільська обласна прокуратура
жмуд наталія володимирівна, позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"в особі філії Бережанське лісомисливське господарство"
заявник:
Довгопола Катерина Андріївна
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
інша особа:
філії Бережанське лісомисливське господарство (структурний підрозділ без права юридичної особи)
куликівська лілія богданівна, інша особа:
філії Бережанське лісомисливське господарство (структурний підрозділ без права юридичної особи)
куликівська лілія богданівна, представник заявника:
Слив'юк Дарія Вадимівна
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
Тернопільська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
представник:
Василишин Костянтин Вікторович
Омельченко Олександр Миколайович
представник заявника:
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Жмуд Наталія Володимирівна
м.Тернопіль, Куликівська Лілія Богданівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ