Ухвала від 23.05.2023 по справі 918/867/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/867/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 200, код ЄДРПОУ 39783574)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" (33024, м. Рівне, вул. Соборна. буд.442Г, офіс 204)

про виселення з нежитлових приміщень

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Ляхов О.В.;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: Омельченко А.В..

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі по тексту Позивач, АТ КБ "Приватбанк", Приватбанк, Банк) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" (далі по тексту Відповідач 1, ТОВ "Сатурн-11"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" (далі по тексту Відповідач 2, ТОВ "Домінант Торг") в якому просить:

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю “Домінант Торг” (ЄДРПОУ 42335345, місцезнаходження: 33024, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 442Г, офіс 204) у примусовому порядку з нежитлових приміщень за адресами: Рівненська область, Дубенський р-н, с. Дубрівка, вул. Дубенська, 42 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого 986277556216); Рівненська область, Дубенський р-н, с. Привільне, вул. Дубенська, 59 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого 986365156216); Рівненська область. Дубенський р-н, с. Щепетин. вул. Кременецька, 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого 986247456216); Рівненська область, Радивилівський р-н, с. Пустоіванне, вул. Першотравнева, 1а (реєстраційний номер об'єкту нерухомого 993077556258): Рівненська область, Радивилівський р-н, с. Опарипси, вул. Бродівська, 98 (реєстраційний номер об'єкту7 нерухомого 999075656258); Рівненська область, Радивилівський р-н, с. Опарипси, вул. Бродівська, 98а (реєстраційний номер об'єкту нерухомого 985775956258), що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю “Домінант Торг” за договором оренди (суборенди) №15/08 від 15.08.2018.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року провадження у справі № 918/867/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1151/21, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року поновлено провадження №918/867/20. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на "11" квітня 2023 року.

10.04.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача 2 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/10260/22.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.05.2023 року.

24.04.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 23.05.2023 року не з"явився представник відповідача 1. Від відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" повернулась Ухвала суду від 11.04.2023 року з відміткою органу поштового зв"язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення із запереченнями позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Представником позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/867/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" червня 2023 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12, в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
111052029
Наступний документ
111052031
Інформація про рішення:
№ рішення: 111052030
№ справи: 918/867/20
Дата рішення: 23.05.2023
Дата публікації: 25.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.01.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про виселення з нежитлових приміщень
Розклад засідань:
22.09.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
20.10.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
29.10.2020 14:30 Господарський суд Рівненської області
15.12.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
16.02.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
23.05.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
13.06.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
06.07.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
18.07.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
21.11.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
28.02.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
САВЧЕНКО Г І
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
САВЧЕНКО Г І
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
ТзОВ "Домінант Торг"
ТОВ "ДОМІНАНТ ТОРГ"
ТОВ "Сатурн-11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДОМІНАНТ ТОРГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"
представник апелянта:
Луцай Алла Степанівна
представник позивача:
Ляхов Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДЕМИДЮК О О
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МЕЛЬНИК О В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І