79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.05.2023 Справа № 914/2998/16 (456/4732/18)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:ОСОБА_1
до відповідача-1:Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області
до відповідача-2:ОСОБА_2
про:визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнання недійсними свідоцтв про право власності
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»
до відповідача-2: ОСОБА_2
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий»; скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно; визнання права власності на нерухоме майно
в межах справи:№ 914/2998/16
про банкрутство:Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Пукач М. В.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
03.12.2018 р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та до ОСОБА_2 про:
- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 25197937 від 10.10.2015 р., на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 25189354 від 10.10.2015 р., на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнання недійсним свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , видане 10.10.2015 р. на ім'я ОСОБА_2 , індексний номер: 45459312;
- визнання недійсним свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , видане 10.10.2015 р. на ім'я ОСОБА_2 , індексний номер: 45441010.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 456/4732/18.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2020 р. залучено Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до участі у справі № 456/4732/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
16.07.2020 р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_2 про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» від 02.12.2014р., яким передбачено вихід з майном ОСОБА_2 , виключення його зі складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» та передачу останньому трьох квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , загальною площею 23,5 м2, 25,5 м2 та 34,3 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ;
- скасування свідоцтв про право власності від 10.10.2015 р. №№ НОМЕР_1 , 45459312, 45459551, виданих Реєстраційною службою Стрийського МУЮ Львівської області;
- визнання за Товариством з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» право власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_7 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2020 р. відстрочено ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» сплату судового збору за подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ухвалення судового рішення; прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий», скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та об'єднано її в одне провадження до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсними свідоцтв про право власності.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2020 р. матеріали справи № 456/4732/18 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий».
Справа № 456/4732/18 надійшла до Господарського суду Львівської області 01.02.2021 р. за вх. № 293.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021 р. вказаній справі присвоєно номер 914/2998/16 (456/4732/18) та передано її для розгляду судді Цікало А. І.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2021 р. справу № 914/2998/16 (456/4732/18) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнання недійсними свідоцтв про право власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий», скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно прийняти до розгляду в межах справи № 914/2998/16 про банкрутство ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий»; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.2021 р.
16.03.2021 р. до суду за вх. № 6102/21 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.03.2021 р. до суду за вх. № 6111/21 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.03.2021 р. підготовче засідання відкладено на 15.04.2021 р.
14.04.2021 р. до суду за вх. № 8960/21 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.04.2021 р. підготовче засідання відкладено на 20.05.2021 р.
20.05.2021 р. до суду за вх. № 11918/21 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 20.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 06.07.2021 р.
06.07.2021 р. до суду за вх. № 15591/21 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 06.07.2021 р. підготовче засідання відкладено на 05.10.2021 р.
Ухвалою суду від 05.10.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 11.11.2021 р.
Ухвалою суду від 11.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 16.12.2021 р.
01.12.2021 р. до суду за вх. № 28839/21 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 16.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.01.2022 р.
Ухвалою від 25.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2022 р.
01.03.2022 р. до суду за вх. № 5328/22 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням воєнного стану на всій території України та з метою забезпечення безпеки життя учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 03.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2022 р.
Ухвалою суду від 07.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 10.05.2022 р.
Ухвалою суду від 10.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2022 р.
Ухвалою суду від 23.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 06.09.2022 р.
Ухвалою суду від 06.09.2022 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2022 р.
Ухвалою суду від 22.09.2022 р. розгляд справи відкладено на 29.11.2022 р.
Ухвалою суду від 29.11.2022 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2023 р.
Ухвалою суду від 26.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2023 р.
17.02.2023 р. до суду за вх. № 4157/23 від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
20.02.2023 р. до суду за вх. № 4325/23 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 21.02.2023 р. розгляд справи відкладено на 28.03.2023 р.
27.03.2023 р. до суду за вх. № 7604/23 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
28.03.2023 р. до суду за вх. № 7719/23 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідок про оціночну вартість спірних об'єктів нерухомості.
Судове засідання, призначене на 28.03.2023 р., не відбулось у зв'язку із повідомленням про замінування Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 28.03.2023 р. розгляд справи призначено на 06.04.2023 р.
03.04.2023 р. до суду за вх. № 8157/23 від адвоката Олексишина Ігоря Богдановича надійшов лист, в якому він повідомив, що ОСОБА_2 помер, договір про надання правової допомоги між ним та правонаступниками ОСОБА_2 не укладався, а тому він не має повноважень для участі у даній справі.
05.04.2023 р. до суду за вх. № 8601/23 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 06.04.2023 р. витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність/відсутність державної реєстрації смерті громадянина України ОСОБА_2 ; розгляд справи відкладено на 16.05.2023 р.
02.05.2023 р. до суду за вх. № 10877/23 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про наявність актового запису про смерть № 65 від 28.01.2022 р. щодо громадянина ОСОБА_2 .
16.05.2023 р. до суду за вх. № 12152/23 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:
У позовній заяві, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 незаконно отримано квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_8 та незаконно зареєстровано право власності на ці квартири за ОСОБА_2 , що порушує право ОСОБА_1 на користування вказаними квартирами.
Також у позовній заяві зазначено, що підставою для державної реєстрації права на нерухоме майно стали оскаржувані свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна, видані на ім'я ОСОБА_2 , котрі, як вважає позивач, були видані з порушенням закону.
У п. 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 р. у справі № 823/2042/16 зроблено висновок, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області (відповідача-1) заявлено до неналежного відповідача, а тому в задоволенні таких вимог слід відмовити.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до ОСОБА_2 (відповідача-2), суд зазначає, що ОСОБА_2 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено актовий запис про смерть № 65 від 28.01.2022 р.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, закриття провадження у справі за наявності факту смерті відповідача є можливим лише тоді, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому дослідженню в цій справі підлягає питання чи допускають спірні правовідносини правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Предметом позову в цій справі є вимога ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання недійсними свідоцтв про право власності, видані на ім'я ОСОБА_2 , а також вимога Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий», скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, видані на ім'я ОСОБА_2 , визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно з положеннями ст. ст. 1218, 1219 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Спірні правовідносини в частині скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 та визнання недійсними свідоцтв про право власності, виданих на ім'я ОСОБА_2 , не допускають правонаступництва, оскільки такі втратили чинність у зв'язку із смертю ОСОБА_2 , а у разі наявності спадкоємців буде проведена інша державна реєстрація права власності на нерухоме майно за спадкоємцями, що матиме наслідок іншого предмету позову у разі оспорення такої державної реєстрації за спадкоємцями.
Спірні правовідносини в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» про вихід з майном ОСОБА_2 та виключення його зі складу учасників Товариства, також не допускають правонаступництва, оскільки право на участь у товариствах нерозривно пов'язані з особою спадкодавця
Отже, враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до ОСОБА_2 (відповідача-2) підлягає закриттю у зв'язку із смертю ОСОБА_2 (відповідача-2).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 129, 231, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - закрити.
3. Провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до ОСОБА_2 - закрити.
Повне рішення складено 23 травня 2023 року.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Цікало А.І.