Ухвала від 15.05.2023 по справі 906/350/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/350/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирської області)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Глухенький О.С.- керівник, паспорт серія НОМЕР_1 від 17.03.2000;

Сіра А.В., ордер серія АМ №1054078 від 15.05.2023

від відповідача: не з'явився;

присутній вільний слухач: Сорока Т.О., паспорт серія НОМЕР_2 від 10.05.2000;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулось до Господарського суду з позовом до Бердичівської міської ради, у якому просить зобов'язати Бердичівську міську раду завершити підготовку до приватизації способом викупу об'єкта соціально-культурного призначення: приміщення бані з котельнею, загальною площею 1128,0кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Максима Залізняка, 18/3 на виконання пункту 3 рішення Бердичівської міської ради №222 від 03.06.2021 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2021 році" шляхом прийняття на першій сесії після набрання рішенням суду законної сили наступних рішень:

- про проведення незалежної оцінки об'єкта соціально-культурного призначення;

- про затвердження суми компенсації вартості невід'ємних поліпшень об'єкта соціально-культурного призначення у розмірі 3150882,00грн з ПДВ проведених ТОВ "Допомога" за власний рахунок орендаря у період 2018-2022 років;

- про зменшення ціни продажу об'єкта соціально-культурного призначення на суму компенсації вартості невід'ємних поліпшень об'єкта соціально-культурного призначення у розмірі 3150882,00грн з ПДВ, що підлягає сплаті орендарем за об'єкт приватизації шляхом викупу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав обов'язку із завершення підготовки об'єкта соціально-культурного призначення - приміщення лазні з котельнею, загальною площею 1128,0кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Максима Залізняка, 18/3 до приватизації способом викупу, відповідно до рішення Бердичівської міської ради №222 від 03.06.2021 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2021 році".

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "15" травня 2023 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

11.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №64/06-06 від 10.05.2023 про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи яке, останній посилається на те, що на сесії Бердичівської міської ради 25.04.2023 прийнято рішення №825 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2023 році" в даний перелік увійшов об'єкт по вул. Максима Залізняка, 18/3 в м. Бердичеві - приміщення бані з котельнею, загальною площею 1128,0 кв.м (копія рішення додається). Оскільки, процедура приватизації у 2021 році не була завершена, рішення Бердичівської міської ради від 03.06.2021 №222 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2021 році" втратило свою чинність, як нормативно-правовий акт з обмеженим строком дії, строк дії якого минув. Тому Бердичівська міська рада просить суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, керуючись п.1 ч.2 ст. 231 ГПК України. Також в даному клопотанні останній просить суд провести судове засідання без участі уповноваженого представника Бердичівської міської ради.

В судовому засіданні 15.05.2023 представник позивача заперечила щодо клопотання представника відповідача №64/06-06 від 10.05.2023 про закриття провадження у справі, та заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку задовольнити клопотання останнього, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 03.07.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "13" червня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання представника відповідача №64/06-06 від 10.05.2023 про закриття провадження у справі.

4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Позивачу ознайомитись із поданим відповідачем клопотанням №64/06-06 від 10.05.2023 про закриття провадження та надати письмові пояснення, наявні заперечення обґрунтувати документально.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек) та на ел. пошту: info@berdychiv-rada.gov.ua

Попередній документ
111050900
Наступний документ
111050902
Інформація про рішення:
№ рішення: 111050901
№ справи: 906/350/23
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 25.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.11.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.01.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Бердичівська міська рада
Бердичівська міська рада Житомирської області
Бердичівськаї міська рада
заявник:
Бердичівська міська рада Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
заявник касаційної інстанції:
Бердичівська міська рада
Бердичівська міська рада Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
позивач (заявник):
ТОВ "Допомога"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
представник апелянта:
Сіра Аліна Василівна
представник позивача:
Адвокат Гуменюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І