про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2023 р. № 400/5716/23
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
доДержавної установи "Центр пробації", вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ 50, 04050,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
з підстав відмови у виплаті додаткової винагороди
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної установи "Центр пробації" щодо:
не нарахування та не виплати в повному обсязі відповідно до постанови КМУ № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" на період дії воєнного стану додаткової винагороди в розмірі 30000, 00 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 по 17.10.2022;
зобов'язання Державної установи "Центр пробації" нарахувати та виплатити додаткову винагороду, встановлену постановою КМУ № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" в розмірі 30000, 00 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 по 17.10.2022.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Разом з позовними вимогами позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії (витяги) з табелю обліку робочого часу працівника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Смачневої Оксани Юріївни за лютий-жовтень 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача визначені позивачем документи.
Керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Витребувати у Державної установи "Центр пробації" належним чином завірені копії (витяги) з табелю обліку робочого часу працівника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Смачневої Оксани Юріївни за лютий-жовтень 2022 року.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" надсилання паперових копій ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи засобами поштового зв'язку не здійснюється.
9. Роз'яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба