справа №380/9356/23
про повернення позовної заяви
23 травня 2023 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Митрофановича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Митрофановича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича по відкриттю виконавчого провадження №71250893 від 20.03.2023 через порушення відповідачем територіальної юрисдикції та скасувати постанову приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича від 20.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71250893;
- визнати протиправними дії Департаменту міської мобільності та величної інфраструктури Львівської міської ради, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягнення штрафних санкцій за постанови у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зокрема, за примусовим виконанням постанови РАП №752356535 від 31.08.2022 та зобов'язати утриматись від вчинення таких дій на майбутнє;
- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача майнову шкоду у розмірі 1890,74 грн;
- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.
Ухвалою судді від 08.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: документ про сплату судового збору у розмірі 13220,80 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича по відкриттю виконавчого провадження №71250893 від 20.03.2023 через порушення відповідачем територіальної юрисдикції та постанови приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича від 20.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71250893, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.
Копія ухвали судді від 08.05.2023 доставлено в електронні кабінети позивача та представника позивача 09.05.2023, що підтверджується відповідними довідками.
Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Митрофановича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Суддя Сидор Н.Т.