справа № 380/10438/23
про повернення позовної заяви
22 травня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська область, код ЄДРПОУ 37325733) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області, у якій позивач просить суд:
- визнати дії відповідача незаконними та протиправними щодо не реєстрації та не розгляду моїх інформаційних запитів від 27.04.2023 року та від 02.05.2023 року;
- зобов'язати відповідача зареєструвати інформаційні запити від 27.04.2023 року та від 02.05.2023 року, розглянути їх та надати запитувану інформацію.
Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення такої ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду: позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серію паспорта громадянина України; доказів скерування на електронну поштову адресу відповідача інформаційних запитів від 27.04.2023 року та від 02.05.2023 року; доказів, які підтверджують, що відповідачем направлено позивачу повідомлення у відповідь на його інформаційні запити від 27.04.2023 року та від 02.05.2023 року; платіжного документа про сплату судового збору.
19.05.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Водночас судом встановлено, що позивачем, на виконання ухвали суду від 16.05.2023, подано позовну заяву із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача. Проте, така позовна заява позивачем не підписана.
Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви позивачу повертається сплачена сума судового збору.
З огляду на викладене, сума сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн. (квитанція №29 від 18.05.2023) підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська область, код ЄДРПОУ 37325733) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн.(квитанція №29 від 18.05.2023)
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 22.05.2023 року.
Суддя Костецький Н.В.