22 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/68/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 18.04.2023 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Оглядом матеріалів справи встановлено, що згідно листа від 27.01.2023 № 314-153/М-02/8-1200/23, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 360/8373/21 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 360/8373/21 (рішення набрало законної сили 13.12.2022) виконано Головним управлінням з урахуванням покладених зобов'язань, а саме: з 07.09.2021 призначено пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «а» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 на підставі заяви про призначення пенсії від 09.11.2021 у розмірі 3472,60 грн. На підставі даних, наявних в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового соціального страхування, щодо сплати страхових внесків відокремленим підрозділом “Шахта імені Д. Ф. Мельникова” акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” та відомостей по спеціальному стажу до пільгового стажу роботи за Списком № 1 зараховано наступні періоди роботи: з 20.11.2009 по 30.09.2010, з 01.01.2011 по 22.02.2015, з 24.02.2015 по 16.03.2015, з 18.03.2015 по 31.10.2019.
У свою чергу, у відзиві на позову заяву від 23.03.2023 № 1300-5903-8/41467 представник відповідача посилається на те, що період роботи ОСОБА_1 з 01.11.2019 по 09.11.2021 у відокремленому підрозділі “Шахта імені Д. Ф. Мельникова” акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” не зараховано до страхового та пільгового стажу роботи за Списком № 1 відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”, оскільки згідно форми ОК-5 відомо, що підприємством не сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Пенсію призначено згідно чинного законодавства.
Матеріали адміністративної справи не містять рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії позивачу з 07.09.2021, а також детального розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 з відображенням періодів роботи, які зараховано та/або не зараховано до її страхового стажу та зазначенням підстав відмови у зарахуванні таких періодів.
Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області додаткові докази.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для долучення до матеріалів справи наступні копії письмових доказів:
- рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 з 07 вересня 2021 року;
- детального розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 з відображенням періодів роботи, які зараховано та/або не зараховано до її страхового стажу та зазначенням підстав відмови у зарахуванні таких періодів.
Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду у строк до 05 червня 2023 року.
По справі оголосити перерву.
Призначити наступне підготовче засідання на 08 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: вулиця Академіка Янголя, 4, місто Дніпро.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЄ.О. Кисельова