Ухвала від 22.05.2023 по справі 640/21750/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 травня 2023 року Київ № 640/21750/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОАСК з вимогами до фінансового управління ГШ ЗСУ про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 07.10.2015 без застосування січня 2008 року, як базового місяця для розрахунку індексації, та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 07.10.2015, застосувавши для розрахунку індексації за цей період базовий місяць - січень 2008 року; нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати вищевказаної індексації до моменту її фактичної виплати.

Ухвалою суду від 02.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від позивача надійшла оновлена позовна заява із витребовуваними судом документами, у зв'язку з чим суд доходить висновку про виконання позивачем вимог ухвали КОАС від 02.03.2023.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
111044034
Наступний документ
111044036
Інформація про рішення:
№ рішення: 111044035
№ справи: 640/21750/22
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 25.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.03.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.04.2026 16:15 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БРАГІНА О Є
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУВАЛОВА Т О
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
заявник апеляційної інстанції:
Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
заявник касаційної інстанції:
Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Романенко Богдан Миколайович
представник відповідача:
Ковальов Олександр Володимирович
представник заявника:
Лазарева Альона Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е