про повернення позовної заяви
22 травня 2023 року Київ № 320/8800/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Денисюка Олега Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Канді Гувер Україна” до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
адвокат Денисюк О.І. в інтересах ТОВ “Канді Гувер Україна” звернувся до суду з вимогами до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення комісії відповідача з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 13.12.2022 №7841090/34290075 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.11.2022 №48 та зобов'язання ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну в ЄРПН.
Ухвалою КОАС від 05.04.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.
22.05.2023, ще до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАС України на суд покладено обов'язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про залишення позову без розгляду не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.
З огляду на те, що станом на момент подачі заяви провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову разом із доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,
позовну заяву адвоката Денисюка Олега Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Канді Гувер Україна” (ЄДРПОУ 34290075; вул. А.Ахматової, буд.46, Київ, 02081) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011; вул. Шолуденка, буд. 33/19, Київ, 04116) та Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393; пл. Львівська, буд. 8, Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.