щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
22 травня 2023 року м. Київ 320/14610/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 70 421,50 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 адміністративний позов задоволено та зазначене рішення набрало законної сили 10.07.2022.
06.10.2022 на виконання рішення суду, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 поновлено та встановлено строк пред'явлення вказаного виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.10.2022 у адміністративній справі № 320/14610/21 - 25.07.2023.
Розгляд вказаної заяви було призначено на 22.05.2023, однак учасники справи до суду не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні акти.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 374 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 374 КАС України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..
Як вбачається із матеріалів заяви, позивачем було погашено податковий борг у розмірі 70 421,50 грн.
На підтвердження даних доводів позивачем надано квитанцію на суму 70 421,50 грн від 01.12.2021 № АСХМ-ВХ9М-522В-ХС7К, копію інтегральної картки ЕКПП, Витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 14.04.2023 про відсутність заборгованості перед позивачем.
Таким чином, оскільки податковий борг відповідачем погашено у повній мірі, суд визнає обґрунтованою заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд -
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 320/14610/21, виданий 06.10.2022 Київським окружним адміністративним судом по справі № 320/14610/21.
Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.