23 травня 2023 року Справа № 320/9602/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві заяву представника відповідача Галдецької Ю. про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради Київської області , у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення 35 сесії 8 скликання Бучанської міської ради Київської області від 17.11.2022 року № 320-35-VІIІ в частині відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви від 02.09.2021 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою відносно земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:01:036:0024, загальною площею 2679 кв.м.;
- зобов'язати Бучанську міську раду Київської області надати дозвіл ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:01:036:0024, загальною площею 2679 кв.м., для передачі її у власність в порядку приватизації за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.09.2021.
20.04.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .
Ухвалу суду надіслано сторонам по справі належним чином для відома та виконання.
05.05.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача Галдецької Ю. про продовження строку для подання відзиву.
У заяві представником зазначено про те, що 21.04.2023 за вх. № 12.1-08/2376 на адресу Бучанської міської ради надійшла ухвала від 20.04.2023, строк для подання відзиву за даною ухвалою до 08.05.2023 та у зв'язку із значним об'ємом інформації та документів, які необхідно опрацьовувати для формування правової позиції у справі, з метою належного захисту інтересів Бучанської міської ради та подання належних та достатніх доказів, просить суд продовжити строк для подання відзиву у справі.
Розглянувши подану заяву представника відповідача Бучанської міської ради Галдецької Ю. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Як зазначає представник відповідача 21.04.2023 за вх. № 12.1-08/2376 на електронну адресу Бучанської міської ради надійшла ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.04.2023 в якій зазначено строк для подання відзиву на позовну заяву та який відповідно спливає - 08.05.2023.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та процесуально суд вважає необхідним продовжити даному відповідачу вказаний процесуальний строк на 15 днів з дня отримання ухвали суду.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).
Суд зазначає що у зв'язку із перебуванням судді у відпустці з 08.05.2023 по 22.05.2023, включно, вказану заяву представника відповідача розглянуто 23.05.2023.
Керуючись статтями 2, 9, 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника відповідача Бучанської міської ради Галдецької Ю. -задовольнити.
2. Продовжити строк Бучанської міської ради для подання відзиву на позовну заяву по справі № 320/9602/23 на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Войтович І.І.