про прийняття адміністративної справи до провадження
23 травня 2023 року м. Київ № 640/17364/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки виготовленої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 11 листопада 2021 року № 14234 про розмір грошового забезпечення.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки виготовленої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 11 листопада 2021 року № 14234 про розмір грошового забезпечення із урахуванням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплаченої суми.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недонараховані суми пенсії з 01 квітня 2019 року до дати перерахунку пенсії, однією сумою.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2022 позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання останнього перерахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням 100% підвищення пенсії з 01 квітня 2019 року по 31 грудня 2019 року повернута без розгляду, у зв'язку з неусуненням недоліків, зокрема, не поданням до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами разом з доказами поважності причини його пропуску.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2022 відкрито провадження у справі.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/17364/22 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/17364/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до суду 16.05.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/17364/22 до провадження судді Панченко Н.Д.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача;
- докази проведення перевірки обґрунтованості видачі довідки, виготовленої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 11 листопада 2021 року № 14234.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази щодо дати призначення пенсії позивачеві; пояснення та докази на їх підтвердження щодо розміру та складових пенсії позивача станом на дату призначення пенсії; пояснення стосовно того, що перешкоджало позивачеві без зайвих зволікань, починаючи з травня 2019 року вчинити активні дії з метою отримання нової довідки; пояснення стосовно того, що перешкоджало позивачеві без зайвих зволікань, починаючи з 11.11.2021 вчинити активні дії направлені на перерахунок пенсії (звернутись до відповідача у максимально стислий строк після отримання оновленої довідки).
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.