про повернення позовної заяви
19 травня 2023 року м. Київ № 320/2359/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецьке" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецьке" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової інспекції у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2021 № 3181390/36210530 про реєстраці/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції України від 22.10.2021 № 48570/36210530/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладноїрозрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов"язати Державну податкову інспекцію України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунок коригувань від 06.08.2021 № 60801 до податкової накладної від 27.03.2019 № 7, датою її фактичного надходження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 даний позов було повернуто позивачеві, у зв"язку з тим, що ним не усунуто вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2022 та не надано копії позовних заяв з додатками (2 примірника) для направлення їх відповідачам.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 ухвалу суду першої інстанції було скасовано та направлено для продовження розгляду, а також встановлено, що вимоги ухвали від 15.02.2022 позивачем було виконано, однак не з його вини копії позовної заяви з додатками, які направлено на вимогу суду було зареєстровано, як новий позов.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду дану справу передано судді Головенко О.Д.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копія ухвали суду отримана позивачем 18.11.2022 (через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1).
Проте, станом на 19.05.2023 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 08.11.2022 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто всіх недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд-
1.Позовну заяву Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецьке" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Головенко О.Д.