ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"23" травня 2023 р. Справа № 580/2843/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними відмови, бездіяльності та дій, зобов'язання до вчинення дій,
17.04.2023 ОСОБА_2 звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, згідно якого просила суд:
- визнати протиправними відмову від 28.11.2022 та бездіяльність щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 5310 від 05.07.2021;
- зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням надбавок та підвищень, на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 5310 від 05.07.2021 без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019 з врахуванням проведених раніше виплат;
- визнати протиправними дії щодо перерахунку та виплати пенсії урахуванням надбавок та підвищень ОСОБА_1 з обмеженням її максимальним розміром 10 десять прожиткових мінімумів, встановленими для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2018 року по 01.04.2019;
- зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням надбавок та підвищень, без обмеження її максимальним розміром 10 десять прожиткових мінімумів, встановленими для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2018 по 01.04.2019, з врахуванням проведених раніше виплат.
Вказана позовна заява подана (надіслана) представником позивача в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного цифрового підпису.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 матеріали справи № 580/2843/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, відмови та зобов'язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
18.05.2023 справа № 580/2843/23 супровідним листом Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 за № 580/2843/23/9515/23 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а зазначене в позовній заяві Целовальніченко Н.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 повідомлення про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав є таким, що не відповідає дійсності, оскільки частина позовних вимог, заявлених представником позивача у даній справі № 580/2843/23 з приводу визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку та виплати з 01.01.2018 пенсії в розмірі 85% сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром була предметом розгляду адміністративної справи № 640/18203/18.
Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019 у справі № 640/18203/18, що набрало законної сили 20.05.2019, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю. Визнано протиправним зменшення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відсоткового значення розміру пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; визнано протиправним виплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві пенсії ОСОБА_1 в меншому розмірі в зв'язку з її обмеженням максимальним розміром та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром та виплатити перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум.
Як наслідок, предмет позову у справі № 640/18203/18, за результатами розгляду якої 28.03.2019 ухвалено рішення, що 20.05.2019 набрало законної сили є складовою частиною вимог, заявлених Целовальніченко Н.Є. в інтересах ОСОБА_1 у справі № 580/2843/23 та спрямовані на захист одного і того ж порушеного права.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними відмови, бездіяльності та дій, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження із достовірною інформацією про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Матуляк Я.П.