23 травня 2023 року Справа № 280/3956/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі №280/3956/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 20.01.2022 за №33/28-3043 про розмір грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 24.02.2022 за №33/28-3384 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
15.03.2023 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у третьому абзаці резолютивної частини позивача зазначено як: ОСОБА_2 , тоді як позивачем у справі є ОСОБА_1 .
23.05.2023 справа №280/3956/22 повернулася з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.
У зв'язку із перебування адміністративної справи у Третьому апеляційному адміністративному суду, розгляд заяви здійснюється після повернення справи до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду судом допущено описку в частині зазначення прізвища, ім'я, по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі №280/3956/22.
Абзац 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі №280/3956/22 викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 24.02.2022 за №33/28-3384 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Ж.М. Чернова