"16" травня 2023 р. Справа № 914/38/22
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ОРИЩИН Г.В.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» б/н від 23.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/905/23 від 27.03.2023)
на ухвалу Господарського Львівської області від 09.02.2022 (суддя В.М. Артимович)
у справі №914/38/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант»
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія»
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/38/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галицька інвестиційна компанія»; визнано вимоги кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» в сумі 318510015,47 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника.
Особа, яка не брала участі у справі та не набула статусу кредитора боржника - ТОВ «Пакко Холдинг» подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Пакко Холдинг» на ухвалу Господарського Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/38/22 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 37215,00 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.04.2023. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 05.04.2023 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 03680, м.Київ, вул.Заболотного Академіка, 150, прим.17, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.
Зазначена ухвала суду була вручена апелянту 24.04.2023, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №79010 11952359, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.05.2023.
Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37215,00 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство.
Однак, станом на 16.05.2023 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37215,00 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/38/22, всього на 18 арк., повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 18 арк., надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Г.В. ОРИЩИН
О.С. СКРИПЧУК