справа №380/2415/23
з питань виклику свідка
10 травня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
за участю:
секретар судового засідання Клочко Н.С.,
від позивача ОСОБА_1 ,
від відповідача Кельбас Р.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Фермерського господарства «УЛАР» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство «УЛАР» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26.01.2023 №1390/13-01-07-03;
- здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою від 10.02.2023 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідка. Вказує, що ОСОБА_2 - директор ФГ «Улар» може засвідчити обставини, а саме здійснення господарських операцій із поставки товару, змісту самої господарської операції, яка не розкрита первинними документами, які безпосередньо стосуються результатів розгляду даної справи.
У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Вирішуючи клопотання суд керується таким.
За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).
Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення, яке складено за наслідками перевірки в ході якої виявлено порушення, що призвели до заниження позивачем податку на додану вартість на суму 5217918,00 грн.
Враховуючи вказане, та обсяг поданих доказів, суд не погоджується з доводами представника відповідача, що в процесуальних документах наданих суду позивачем не відображено обставини викладені у позові.
Суд зауважує, відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Натомість в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача
З огляду на викладене, суд висновує, що заявленого представником відповідача клопотання на даній стадії розгляду справи є необгрунтованим, а тому, у його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 241, КАС України, суд,-
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.05.2023.
Суддя Кравців О.Р.