17 травня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/5739/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Сириці І.О. та представників:
позивача: Ковальчук Ю.М.;
відповідача: Андрющенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейнойл" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-В, код ЄДРПОУ - 39685847)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43995486)
проскасування податкових повідомлень - рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудгрейнойл" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 25.08.2022 року №00013660702 (форма В1), згідно з яким контролюючим органом встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022 року у розмірі 983097,00 грн. та застосовано до платника податку штрафні (фінансові санкції) у розмірі 491549,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 25.08.2022 року №00013670702 (форма В4), згідно з яким контролюючим органом встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2022 року на суму 582489,00 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.2, а.с.229).
16.01.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (т.2, а.с.237-241).
У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 01.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 17.05.2025 року представник позивача подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження проти якої не заперечував представник відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
Під час розгляду справи по суті були встановлені всі обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Відтак, суд дійшов висновку про проведення подальшого розгляд справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Подальший розгляд справи №340/5739/22 по суті, здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. ЖУК