про прийняття справи до провадження
22 травня 2023 року № 640/16877/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом
ОСОБА_1
до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі по тексту - відповідач), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:
- визнати бездіяльність Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягає в ухиленні від виправлення у Військовому квитку ОСОБА_1 , а саме: в розділі «VII Службові відмітки» запис « 26.03.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту» на запис « 25.02.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту», протиправною.
- зобов'язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виправити у Військовому квитку ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 в розділі «VII Службові відмітки» запис « 26.03.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69 ... і далі по тексту» на запис « 25.02.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту».
Підставами позову вказано порушення суб'єктом владних повноважень прав позивача внаслідок не внесення виправлень у військовий квиток.
Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом м. Києва, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.