Ухвала від 22.05.2023 по справі 240/11528/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/11528/23

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" вул. Шосейна, 5 А,Броники,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11772 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

22.05.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 13.06.2023 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи справа №240/11528/23, який призначений на 13.03.2023 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал судового засідання №3) за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 13.06.2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

Попередній документ
111007298
Наступний документ
111007300
Інформація про рішення:
№ рішення: 111007299
№ справи: 240/11528/23
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 24.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.09.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.06.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.06.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.07.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.09.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.10.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
представник позивача:
Оніщук Євген Олександрович
представник скаржника:
Букшина Ганна Костянтинівна
Гур'янов Вячеслав Олександрович
Коркушко Олег Володимирович
Мазур Ольга Олександрівна
Мала Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
Юрченко В.П.