Ухвала від 22.05.2023 по справі 200/4874/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2023 року Справа №200/4874/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні питання про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10.11.2022 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, (місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 42331094) з вимогами (з урахуванням збільшення):

- визнати бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за період з 25.06.2019 по 31.12.2019 з урахуванням: з урахуванням положень статті 20 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та, зокрема, складових заробітної плати (доплати за вислугу років; доплати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; доплати за спеціальне звання або ранг державного службовця та розмір премії, який не може перевищувати 30 відсотків посадового окладу працівника) положень пункту 8 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» - протиправною;

- зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з 25.06.2019 по 31.12.2019 з урахуванням: положень статті 20 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», індексації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III; постанови КМУ від 21.02.2001 №159 та відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а також трьох процентів річних від простроченої суми, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2021 по 01.03.2021 з урахуванням положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»;

- зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2021 по 01.03.2021 з урахуванням: положень статті 20 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України, індексації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» №2050-III; постанови КМУ від 21.02.2001 №159 та відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а також трьох процентів річних від простроченої суми на 2021 рік, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні 01.03.2021 з урахуванням положень статті 20 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»;

- зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні 01.03.2021 з урахуванням положень статті 20 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», а також індексації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III; постанови КМУ від 21.02.2001 №159 та, відповідно, до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 і трьох процентів річних від простроченої суми, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано встановлені судом докази по справі.

16.11.2022 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 16.11.2022 прийнято до розгляду заяву позивача від 16.11.2022 про збільшення позовних вимог в частині вимоги визнати бездіяльність відповідача, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу вихідної допомоги при звільненні.

22.11.2022 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, надало до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 23.11.2022 долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, наданий Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

28.11.2022 позивач надав до суду відповідь на відзив Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

28.11.2022 судом долучено до матеріалів справи відповідь на відзив Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, на позовну заяву, яка надана позивачем.

06.12.2022 відповідач, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, надав заперечення.

Ухвалою від 23.11.2022 долучено до матеріалів справи заперечення, надані Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

08.12.2022 позивач надав до суду додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 09.12.2022 долучено до матеріалів справи додаткові пояснення по справі, надані позивачем.

22.05.2023 відповідач надав до суду додаткові пояснення по справі.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно із частиною другою статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також, відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, які надано відповідачем.

Керуючись статтями 44, 159, 162, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Долучити до матеріалів адміністративної справи №200/4874/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії додаткові пояснення, які надано відповідачем 22.05.2023.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна

Попередній документ
111007052
Наступний документ
111007054
Інформація про рішення:
№ рішення: 111007053
№ справи: 200/4874/22
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 24.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.08.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати заробітної плати
Розклад засідань:
30.08.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд