Ухвала від 22.05.2023 по справі 200/466/23

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

22 травня 2023 року Справа №200/466/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», через свого представника, адвоката Золотухіна Романа Михайловича, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2023 року № 000/11/0401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 30 14060100, у розмірі 971 863,80 грн, в тому числі за податковими зобов'язаннями у розмірі 777 491,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 194 372,80 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 березня 2023 року відповідачем подано відзив на позов, в матеріалах якого міститься клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано недоцільністю розглядати зазначену справу у спрощеному позовному провадженні, так як дана справа потребує детального розгляду справи по суті, дослідження доказів та з'ясування відповідних обставин.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 260 КАС України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження […].

Суд вважає за доцільне проводити подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 80, 173, 242, 256-257, 260, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 9 червня 2023 року о 12-30 год, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, про що повідомити сторін.

4. Повідомити учасників справи про те, що у зв'язку із триванням в країні воєнного стану, запровадженого Президентом України, та карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

5. У разі виявлення наміру взяти участь в судовому засіданні учасник справи має надати суду документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду); документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
111007043
Наступний документ
111007045
Інформація про рішення:
№ рішення: 111007044
№ справи: 200/466/23
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 24.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2023 № 000/11/0401 щодо податку на додану вартість
Розклад засідань:
09.06.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.07.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.07.2023 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
представник відповідача:
Овсяникова Людмила Олександрівна
представник позивача:
Золотухін Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
ШИШОВ О О