Ухвала
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 755/4017/21
провадження № 61-3574св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши питання про повернення відзиву представника ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни на касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів,
09 березня 2023 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2023 року відкрив провадження у цій справі та роз'яснив учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копії вищевказаної ухвали надіслано учасникам справи за адресами, зазначеними в касаційній скарзі.
Представника ОСОБА_1 - адвокат Кізік А. М. направила електронною поштою на адресу Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття касаційного провадження 20 квітня 2023 року, а її представник - адвокат Кізік А. М. - 14 квітня 2023 року, однак відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, а саме 08 травня 2023 року.
Клопотання про продовження строку на подання відзиву не подала, тому зазначений відзив підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 126, 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни на касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров