Справа № 638/1130/22
Провадження № 1-в/638/251/23
22 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, з вищою освітою, який працює інженером-технологом ДП «Харківське агрегатно-конструкторське бюро», неодруженого, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , зазначає, що вирок набрав законної сили 21 березня 2022 року. Відповідно до отриманих від засудженого пояснень, на даний час він не має змоги в повному обсязі оплатити суму штрафу та просить розстрочити виплату суми штрафу.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Засуджений в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надала до суду заяву, просила судове засідання проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок). Вирок набрав законної сили 21 березня 2022 року та підлягає негайному виконанню.
Станом на 22 травня 2023 року засуджений ОСОБА_4 частково сплатив суму штрафу в розмірі 10000,00 грн., про що свідчать копії квитанцій наявні в особовій справі засудженого та копія квитанції надана ним в судове засідання.
Засуджений у своїх поясненнях вказує, що має можливість сплачувати штраф, офіційно працевлаштований, однак, оскільки розмір його заробітної плати складає приблизно 10000,00 грн., просить розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений часково сплатив суму штрафу, призначену вироком суду, приймаючи до уваги майновий стан останнього, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочити несплачену суму штрафу на 6 місяців.
На підставі викладеного, ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу- задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2022 року строком на шість місяців, зобов'язавши ОСОБА_4 , починаючи з червня 2023 року щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави в рівних частинах до повної виплати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1