Справа № 638/4034/23
Провадження № 1-кс/638/837/23
22 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за № 12023221200000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200000452 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
16 лютого 2023 року невстановлені особи, з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 31 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 16 лютого 2023 року вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 . Та приблизно о 10:22 16.02.2023 року мені на мій мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хг, в якому встановлена сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 , зателефонували з номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_5 підняла слухавку та почула голос невідомої їй раніше особи, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_6 , після чого повідомив ОСОБА_5 , що з моєї кредитної картки № НОМЕР_4 (яка на момент допиту заблокована) намагаються розрахуватися онлайн у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та покупку нібито мобільного телефону, для чого є необхідність змінити пін-код для блокування цієї покупки, та мені на мій мобільний телефон одразу надійшов чотиризначний код, який ця особа попросила ОСОБА_5 продиктувати, після чого зв'язок обірвався. Так як ОСОБА_5 дійсно є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », я будучи введена в оману, повірила у достовірність вищевказаної інформації, та також в те що їй дійсно дзвонить служба підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час вже з другого мобільного телефону їй подзвонила та ж сама особа, яка раніше представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ще раз попросив продиктувати ОСОБА_5 надісланий чотиризначний код. Після чого розмова з нібито співробітником служби безпеки завершилась, та о 10:33 16.02.2023 року ОСОБА_5 в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення про зняття грошових коштів з моєї банківської картки на суму 23 000 грн., яке одразу зникло з повідомлень в додатку. Так як, в ОСОБА_5 попередній пін код був однаковий на усіх картках AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на: № НОМЕР_4 (кредитна), № НОМЕР_5 (зарплатна) та № НОМЕР_6 (пенсійна), гроші почали зникати також з двох інших карт, а саме з зарплатної було списано кошти о 10:36 16 лютого 2023 року у сумі 44 грн. та з пенсійної о 10:34 того ж самого дня у сумі 7400 грн. Того ж самого дня ОСОБА_5 не зволікаючи подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала всі свої картки. За цим фактом ОСОБА_5 одразу звернулась до кіберполіції, та залишила там електронне звернення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг незаконним шляхом зламати аккаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші додатки, які підв'язані до номеру телефону, яким користується потерпіла ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 , у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань, вказаних вище, протягом часу з 00:00 год. 16 лютого 2023 року по час виконання ухвали.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 22 лютого 2023 року ОСОБА_7 Б16 лютого 2023 року вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 . Та приблизно о 10:22 16.02.2023 року мені на мій мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хг, в якому встановлена сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 , зателефонували з номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_5 підняла слухавку та почула голос невідомої їй раніше особи, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_6 , після чого повідомив ОСОБА_5 , що з моєї кредитної картки № НОМЕР_4 (яка на момент допиту заблокована) намагаються розрахуватися онлайн у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та покупку нібито мобільного телефону, для чого є необхідність змінити пін-код для блокування цієї покупки, та мені на мій мобільний телефон одразу надійшов чотиризначний код, який ця особа попросила ОСОБА_5 продиктувати, після чого зв'язок обірвався. Так як ОСОБА_5 дійсно є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », я будучи введена в оману, повірила у достовірність вищевказаної інформації, та також в те що їй дійсно дзвонить служба підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час вже з другого мобільного телефону їй подзвонила та ж сама особа, яка раніше представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ще раз попросив продиктувати ОСОБА_5 надісланий чотиризначний код. Після чого розмова з нібито співробітником служби безпеки завершилась, та о 10:33 16.02.2023 року ОСОБА_5 в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення про зняття грошових коштів з моєї банківської картки на суму 23 000 грн., яке одразу зникло з повідомлень в додатку. Так як, в ОСОБА_5 попередній пін код був однаковий на усіх картках AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на: № НОМЕР_4 (кредитна), № НОМЕР_5 (зарплатна) та № НОМЕР_6 (пенсійна), гроші почали зникати також з двох інших карт, а саме з зарплатної було списано кошти о 10:36 16 лютого 2023 року у сумі 44 грн. та з пенсійної о 10:34 того ж самого дня у сумі 7400 грн. Того ж самого дня ОСОБА_5 не зволікаючи подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала всі свої картки. За цим фактом ОСОБА_5 одразу звернулась до кіберполіції, та залишила там електронне звернення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотанняслідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за № 12023221200000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 . слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту капітану поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чи користується послугами фіксованого зв'язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонент місцевих телефонних мереж фіксованого зв'язку НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адреси базових станцій та указаниям ІМЕІ мобільних терміналів за період з 00:00 16 лютого 2023 року по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента фіксованого зв'язку.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1