Справа № 404/1620/22
Номер провадження 2/404/428/22
22 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тетяну Миколаївну, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чернецьку Ольгу Анатоліївну, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тетяною Миколаївною 15.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1794 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором № 1857435 від 10.03.2021 року, укладеним між товаристом з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 на загальну суму 18634,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2022 року позовну відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тетяну Миколаївну, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чернецьку Ольгу Анатоліївну (а.с.16).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2023 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1857435 від 10.03.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в розмірі 18634,00 грн. (кредитний договір, договори факторингу, розрахунок заборгованості, виписку по особовому рахунку). Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 15.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 1794. Витребувано у Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68216093. Підготовче засідання відкладено (а.с.44).
На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» направлено до суду витребувані документи. При цьому відповідачем повідомлено, що оригінал підтвердження факту відправлення ОСОБА_1 письмової вимоги (повідомлення) про існування грошової заборгованості надано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тетяні Миколаївні для формування нотаріальної справи, копія в матеріалах кредитної справи не збереглась (а.с.50-72).
Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2023 року направлено до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 68216093 (а.с.73-86).
Позивач в підготовче засідання не з'явився, представником позивача подано через канцелярію суду заяву (вх. № 5920 від 22.02.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та підтримання позовних вимог (а.с.40-42).
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 30), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з'явилась, подала до суду заяви (вх. № 5868 від 21.02.2023 року; вх. № 5903 від 22.02.2023 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.37-39)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тетяна Миколаївна в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 29), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавала.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Спір між сторонами не врегульовано.
За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 19 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка