Справа 350/635/23
Номер провадження 1-кп/350/105/2023
19 травня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, перебуваючого на військовому обліку, з середньою спеціальною загальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2023 року за № 12022091220000029,
ОСОБА_4 23 січня 2023 року о 19 год. 30 хв. у період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області зайшов до приміщення торгової зали магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681, який розташований у цьому ж населеному пункті по вулиці Січових Стрільців, 26.
Під час перебування у приміщенні магазину «Рукавичка» у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із полиць торгівельних стелажів вказаного вище магазину таємно викрав: пляшку коняку «Закарпатський 4 зірки» торгівельної марки 40%, ємністю 0,5 літри вартість якого становить 227 грн 28 коп., дві упаковки сухих дріжджів торгівельної марки «Львівські дріжджі» по 12 г в одній упаковці, загальною вартістю 16 грн 44 коп., два вершкових плавлених сирів 55% торгівельної марки «Ферма» по 70 г в одній упаковці, загальною вартістю 30 грн 96 коп.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив приміщення магазину «Рукавичка», не розрахувавшись на касі за вказаний товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681 майнову шкоду на загальну суму 274 грн 68 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28 січня 2023 року, о 19 год. 05 хв. у період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області зайшов до приміщення торгової зали магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681, який розташований в цьому ж населеному пункті по вулиці Січових Стрільців, 26.
Під час перебування у приміщенні магазину «Рукавичка» у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, діючи повторно, із полиць торгівельних стелажів вказаного вище магазину таємно викрав: кетчуп «Лагідний» торгівельної марки «Торчин» вартістю 21 грн 66 коп., вино «Toscano Rosso IGT Bellsni» емністю 0,75 л, вартістю 229 грн, сир моцарелла торгівельної марки «Традиція» вартістю 35 грн, упаковку батарейок «Duracell Basic» (4 штуки) вартістю 132 грн.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив приміщення магазину «Рукавичка», не розрахувавшись на касі за вказаний товар та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681 майнову шкоду на загальну суму 418 гривня 79 копійок.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушеннь визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що 23 та 28 січня 2023 року, перебуваючи магазині «Рукавичка», що в селищі Перегінське, коли за його діями ніхто не спостерігав вчинив крадіжку товарів. Так, 23 січня 2023 року він викрав пляшку коняку «Закарпатський», дві упаковки дріжджів та два плавлених сирки, а 28 січня 2023 року він викрав кетчуп, пляшку вина та батарейки. Викрадене майно він ховав під куртку та безперешкодно виходив із магазину, не розрахувавшись за товар. У скоєнні злочину щиро кається, просив суворо не карати.
Представник потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681 - ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має, так як товариству в повному обсязі відшкодовано збитки.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за першим епізодом за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану та за другим епізодом за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів.
Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що він характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 26 від 14 лютого 2023 року перебуває на спостереженні у лікаря - нарколога з діагнозом F.10.3 та відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 32 від 14 лютого 2023 року не перебуває на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психологічному кабінеті.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєнні злочинів та активне сприяння їх розкриттю, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, наявність пом'якшуючих вину обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення. Таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 23 червня 2023 року.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 100, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року запобіжний захід у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Скасувати арешт на майно: упаковку батарейок «Duracell Basic» (4 штуки), які добровільно видав ОСОБА_4 накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року у справі № 350/238/23, провадження № 1-кс/350/39/2023.
Речові докази: CD-R - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 15 лютого 2023 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження; CD-R - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 22 лютого 2023 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження; упаковку батарейок «Duracell Basic» (4 штуки), яка згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 9 лютого 2023 року була визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «ЛЬВІВХОЛОД» ЄДРПОУ № 01553681.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1