вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"16" травня 2023 р. Cправа № 902/1092/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав", 22870, Вінницька обл., Тульчинський (Немирівський) р-н, селище міського типу Брацлав, вулиця Соборна, будинок 124, ідентифікаційний код юридичної особи 05768237
до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", 225710, Республіка Білорусь, м. Пінськ, вул. Калиновського, 22, реєстраційний номер 290473748
про стягнення 22 999,22 євро
До Господарського суду Вінницької області 27.10.2022 надійшла позовна заява № 114 від 26.10.2022 (вх. № 0195/22 від 27.10.2022) Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 22 999,22 євро, що виникла внаслідок невиконання умов укладеного між сторонами контракту № 1/1 від 25.01.2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
28.10.2022 до суду від представника позивача у доповнення до позовної заяви надійшли пояснення щодо неможливості відправлення позивачем позовної заяви на адресу відповідача, у зв'язку із припиненням АТ "Укрпошта" надання послуг поштового зв'язку зі здійсненням поштових відправлень у Республіку Білорусь.
Ухвалою від 01.11.2022 суд постановив позовну заяву № 114 від 26.10.2022 року (вх.№1095/22 від 27.10.2022) Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
08.11.2022 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022 року.
Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1092/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2023 року о 10:00 год.
13.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 08.12.2022 (вх.№ 01-34/10724/22 від 13.12.2022) у якій позивач просив змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 року та надати можливість позивачу здійснити переклад документів на російську мову, яка є однією з державних мов Республіки Білорусь.
14.12.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення № б/н від 13.12.2022 (вх. № 01-34/10764/22 від 14.12.2022).
19.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 19.12.2022 (вх.№ 01-34/10946/22 від 19.12.2022) про продовження процесуального строку виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022 року.
Ухвалою від 21.12.2022 судом заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" № б/н від 08.12.2022 (вх.№ 01-34/10724/22 від 13.12.2022), № б/н від 19.12.2022 (вх.№ 01-34/10946/22 від 19.12.2022) та клопотання, що міститься у поясненні № б/н від 13.12.2022 (вх. № 01-34/10764/22 від 14.12.2022) задоволено частково, зобов'язано позивача надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2022, позовної заяви та доданих до неї документів (у тому числі наданих на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022), судового доручення від 14.11.2022 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 у трьох примірниках для направлення відповідачу - у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), продовжено строк подання до суду нотаріально завірених копій перекладу на російську мову визначених цією ухвалою документів та зупинено провадження у справі № 902/1092/22.
09.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/233/23 від 09.01.2023) щодо внесення виправлення до найменування відповідача та продовження строку виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 року.
Ухвалою від 19.01.2023 судом поновлено провадження у справі № 902/1092/22, внесено виправлення до ухвал Господарського суду Вінницької області від 01.11.2022, 14.11.2022 та 21.12.2022 у справі № 902/1092/22, вказавши вірне найменування відповідача - Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", реєстраційний номер 290473748, визнано судове доручення про вручення документів № 902/1092/22/1628/22 від 14.11.2022 таким, що не підлягає виконанню, постановлено скласти судове дорученням про вручення документів для направлення відповідачу - Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", реєстраційний номер 290473748 у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), зобов'язано позивача надати нотаріально завірені копії перекладу на російську мову позовної заяви та доданих до неї документів, ухвал суду та судового доручення, продовжено строк подання до суду нотаріально завірених копій перекладу на російську мову визначених цією ухвалою документів та зупинено провадження у справі № 902/1092/22.
26.01.2023 позивачем надано нотаріально засвідчені документи по справі № 902/1092/22 на виконання вимог суду.
На виконання вимог п. 2.5., 2.6. "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008, супровідним листом № 902/1092/22/253/23 від 07.02.2023 на адресу Міністерства юстиції України направлено судове доручення № 902/1092/22/93/23 про вручення документів з додатками.
Судове доручення № 902/1092/22/93/23 про вручення документів з додатками Міністерством юстиції України отримано 13.02.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2101803803330.
Ухвалою суду від 16.05.2023 провадження у справі поновлено з огляду на призначення підготовчого засідання ухвалою суду від 14.11.2022 у справі № 902/1092/22 на 16 травня 2023 року о 10:00 год. та оскільки перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема щодо проведення підготовчого засідання.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, при цьому суд враховує, що станом на дату проведення підготовчого засідання, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.
За результатами судового засідання 16.05.2023 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття процесуального рішення по справі та орієнтовний час повернення.
На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали суду долучена до матеріалів справи без її проголошення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно вимог частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Положеннями пунктів 6, 7 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з'ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
При цьому суд зважає, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.
За змістом статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб'єкт господарювання (Республіка Білорусь), то до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (далі - Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.
Відповідно до статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Положеннями статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Порядок здійснення вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень врегульовано Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція).
Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.
Згідно пункту 2.3 Інструкції, переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.
Пунктом 6.7 Інструкції визначено, що суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Республіки Білорусь є Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus.
Враховуючи викладене, а також необхідність вручення процесуальних документів Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Мілк", з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу - Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Мілк", в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), зобов'язавши позивача забезпечити подання нотаріально посвідчених перекладів на російську мову ухвал Господарського суду Вінницької області від 16.05.2023 року та судового доручення від 16.05.2023 року.
Згідно статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 228, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1092/22 на 19.09.2023 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.
2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/1092/22.
3. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
4. Зобов'язати позивача надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на російську мову ухвал Господарського суду Вінницької області від 16.05.2023 року, судового доручення від 16.05.2023 у трьох примірниках для направлення відповідачу - Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", реєстраційний номер 290473748 у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року).
5. Направити копію нотаріально засвідченого перекладу російською мовою ухвал Господарського суду Вінницької області від 16.05.2023 у справі №902/1092/22 та судового доручення від 16.05.2023 для вручення Спільному товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Мілк" у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus.
6. Зупинити провадження у справі № 902/1092/22.
7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи та повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
9. За приписами п. 12 ч. 1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
10. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
12. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу у порядку, визначеному пунктом 5 цієї ухвали, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про підготовче судове засіданні у справі №902/1092/22, в якій відповідачем є Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоМілк", 225710, Республіка Білорусь, м. Пінськ, вул. Калиновського, 22, реєстраційний номер 290473748.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2023 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу, 22870, Вінницька обл., Тульчинський (Немирівський) р-н, селище міського типу Брацлав, вулиця Соборна, будинок 124; bratslavplus@gmail.com;
3 - відповідачу, 225710, Республіка Білорусь, м. Пінськ, вул. Калиновського, 22.