вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"16" травня 2023 р. Cправа № 902/419/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,
у відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" (вул. О.Мишуги, 10, оф. 214, м. Київ, 02141)
до: Фізичної особи-підприємця Матійця В'ячеслава Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 73 530,73 грн,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" подано позов до Фізичної особи-підприємця Матійця В'ячеслава Івановича про стягнення 73 530,73 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами №292 та №292/1 від 10.08.2020 в частині повної та своєчасної оплати послуг по заправці автотранспорту за допомогою пластикових карт, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Матійця В'ячеслава Івановича 73 530,73 грн, з яких: 42 561,99 грн - основного боргу; 2 217 грн; 18 539,23 грн - пені та 10 212,51 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 28.03.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/419/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
10.04.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи №902/419/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, ухвалою від 13.04.2023 призначено судове засідання для розгляду справи №902/419/23 по суті на 16.05.2023.
16.05.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання позивача про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр".
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, позаяк згідно з відомостями з ЄДРЮОФОП адреса місцезнаходження відповідача відмінна від адреси, вказаної у позовній заяві (відмінність в номері квартири).
За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення розгляду справи.
Визначаючись щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд враховує таке.
Відповідно до п. 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).
Судом встановлено, що заяву про збільшення розміру позовних вимог направлено відповідачу за неналежною адресою, що не відповідає адресі місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Матійця В'ячеслава Івановича згідно з відомостями з ЄДРЮОФОП. Так, належною є адреса: АДРЕСА_1. При направленні заяви зазначено квартиру відповідача за №12, тоді як правильним є №2.
За таких обставин відсутні належні докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу, внаслідок чого суд не приймає до розгляду таку заяву та повертає її заявнику в силу приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України.
З огляду на те, що заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.
Враховуючи відсутність правової позиції відповідача у даному спорі та доказів належного повідомлення останнього про судове провадження у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/419/23, про що повідомити учасників справи, повторно встановивши строки для подання заяв по суті спору. При цьому суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.
Окрім того, з метою забезпечення відповідачем реалізації прав, встановлених ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими документами за належною адресою Фізичної особи-підприємця Матійця В'ячеслава Івановича, а також в порядку ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 81 ГПК витребувати у позивача необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 46, 74, 81, 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/419/23 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/419/23 на "18" липня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).
3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/419/23 на 30 (тридцять) днів.
4. Повідомити сторін про призначене підготовче судове засідання.
5. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду у цей же строк.
6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов'язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду у цей же строк.
7. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.
8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливно процесинговий центр" заяву про збільшення позовних вимог вих. №15-05/23 від 15.05.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/4696/23 від 16.05.2023) (оскільки заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).
9. Зобов'язати позивача невідкладно (не пізніше 2-х днів з дня отримання цієї ухвали) направити відповідачу за належною адресою (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими документами листом з описом вкладення. Докази такого направлення, а також пояснення щодо непідписання відповідачем Протоколу №1 від 10.08.2020 погодження умов розрахунків під час обслуговування з пластикових карт "ARIS" до Договору №292 від 10.08.2020 надати суду до 12.07.2023.
10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
11. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачеві (заявнику).
12. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - tp@tpcenter.com.ua; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Дата складання повного тексту ухвали 22.05.2023.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. О.Мишуги, 10, оф. 214, м. Київ, 02141;
3 - відповідачу - АДРЕСА_1.