Ухвала від 22.05.2023 по справі 927/310/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 927/310/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року

у справі №927/310/23 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23 відмовлено ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" у затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", які включені до плану санації, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня уведення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня уведення мораторію, вжитого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2023 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП ПрАТ "НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/310/23 та прийняти нове рішення, яким затвердити план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 15.05.2023 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 22.05.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/310/23 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №927/310/23 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/310/23 за заявою ДП ПрАТ "НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП ПрАТ "НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП ПрАТ "НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року у справі №927/310/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/310/23 за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков

Попередній документ
110995811
Наступний документ
110995813
Інформація про рішення:
№ рішення: 110995812
№ справи: 927/310/23
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 23.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2024)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: про зобов"язання повернути майно
Розклад засідань:
03.04.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
24.07.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
24.07.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.08.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
31.10.2023 10:15 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.11.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2024 14:30 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ОСТАПЕНКО О М
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова"
СТОВ "Дружба Нова"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
ФОП Хоменко Володимир Михайлович
заявник:
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафто
Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ГУ ПФУ у Чернігівській області
Деснянський відділ ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
ФОП Лайтарнюк В.О.
ТОВ "Дослідний центр нафтогаз"
ТОВ "НВФ" Гера ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
представник:
Шевеленко Тетяна Вікторівна
представник відповідача:
Іллющенко Сергій Вікторович
представник заявника:
Хом"як Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В