вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"22" травня 2023 р. Справа№ 927/1128/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2023
у справі №927/1128/22 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Міроіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі"
про стягнення 247 960,00 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2023 у справі № 927/1128/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" (код ЄДРПОУ 39907675, вул. Костюка Г., 22, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Міроіл" (код ЄДРПОУ 39867863, проспект Перемоги, 131, прим. 3, м. Київ, 03179) 247960,00 грн заборгованості та 3719,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2023 у справі №927/1128/22, судові витрати покласти на позивача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою від повільністю "Кліар Енерджі" у справі №927/1128/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1128/222. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2023 у справі 927/1128/22до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.
21.03.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №927/1128/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2023 у справі №927/1128/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, сплату судового збору у розмірі 5 597,10 грн. Попереджено скаржника, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Судом було установлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" повторно отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху - 05.05.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 116, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Ураховуючи вищенаведене, та відповідно до вимог ст. 174 ГПК України, строк на усунення недоліків у позивача/апелянта настав 15.05.2023.
Однак, станом на дату винесення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" не виконало вимог ухвали суду від 22.03.2023, та не усунуло підстави залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2023 у справі №927/1128/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2023 у справі №927/1128/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов