Ухвала від 22.05.2023 по справі 5026/886/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 5026/886/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 (суддя Довгань К.І.)

за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» адвоката Сергія Кураси на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича

у справі № 5026/886/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ»

про стягнення 715 488 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Ходаківська І.П.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі №5026/886/2012, розгляд якої призначено на 23.05.2023 о 09:50.

18.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, в якій заявник просить надати можливість адвокату Прокопчуку О.П. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі №5026/886/2012 відбудеться 23.05.2023 о 09:50 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича - Прокопчук О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська

Попередній документ
110995751
Наступний документ
110995753
Інформація про рішення:
№ рішення: 110995752
№ справи: 5026/886/2012
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 23.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.03.2021)
Дата надходження: 11.06.2012
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.07.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.08.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
13.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
27.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.03.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 12:45 Господарський суд Черкаської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2022 11:15 Господарський суд Черкаської області
23.05.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.11.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Фірма "МІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма МІГ"
за участю:
Аксу Муніс
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
ПАТ "Брокбізнесбанк"
ТОВ "Фірма "МІГ"
ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс"
ТОВ"Фінансова Компанія "ДЕПТ Фінанс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович
ТОВ "Фірма "МІГ"
ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма МІГ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фірма "МІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма МІГ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма МІГ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма МІГ"
позивач (заявник):
ПАТ "Брокбізнесбанк"
ПАТ "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
Публчне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
позивач в особі:
Черкаська філія ПАТ "Брокбізнесбанк"
представник відповідача:
Кураса С.А.
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ"
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Фірма "МІГ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДІДИЧЕНКО М А
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г