вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"19" травня 2023 р. Справа№ 920/529/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича
на рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2022 року
у справі № 920/529/22 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, (поштова адреса: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 65, офіційна електронна адреса: shostkaprok@ukr.net, shostka.prok@prokuratura.sumy.ua),
в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокаадстру у Сумській області, (поштова адреса: 40000, місто Суми, вулиця Г.Кондратьєва, 25, офіційна електронна адреса: sumy@land.gov.ua),
до: 1. Шосткинської міської ради, (поштова адреса: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, 14, офіційна електронна адреса: shstisp@ukr.net),
2. Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича, (поштова адреса: АДРЕСА_1 ),
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди землі водного фонду, скасування рішення державного реєстратора та звільнення земельної ділянки, -
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.) відмовлено Фізичній особі-підприємцю Безкоровайному Віктору Олександровичу у задоволенні заяви № б/н від 18.03.2023 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича № б/н від 18.03.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2022 року у справі № 920/529/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ФОП Безкоровайний В.О. має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/529/22.
18.04.2023 від Шосткинської окружної прокуратури Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення № 55/1-2089ВИХ-23 від 13.04.2023 проти відкриття апеляційного провадження, в яких викладено прохання «відмовити фізичній особі-підприємцю Безкоровайному В.О. у відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 18.03.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/529/22».
27.04.2023 Фізична особа-підприємець Безкоровайний Віктор Олександрович отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі № 920/529/22 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0411638545349.
05.05.2023 Фізична особа-підприємець Безкоровайний Віктор Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою № б/н від 05.05.2023 про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі № 920/529/22 про залишення апеляційної скарги без руху, надає суду Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з додатками та Клопотання про відстрочку та зменшення судового збору з додатками.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича № б/н від 05.05.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.
Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, беручи до уваги те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного судового рішення, яка була повернута з підстав передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 ГПК України, та невідкладно, через два дні після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги (про що свідчать відомості з Веб-ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за № 04116 3693982 0), повторно звернувся з апеляційною скаргою, з урахуванням дії воєнного стану в Україні, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича № б/н від 05.05.2023 про зменшення судового збору та відстрочку його сплати, колегія суддів зазначає про наступне.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що « 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.»
Зокрема, в клопотанні № б/н від 05.05.2023 про відстрочку та зменшення судового збору, заявник зазначив про те, що «Згідно Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, що обліковується в Шосткинській Державній податковій інспекції (копія надана до суду до клопотання про звільнення від сплати судового збору та знаходиться у матеріалах справи ), мій дохід за 2022 рік становить 110545 грн.
Судовий збір, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги,становить 14 886 грн, який майже втричі перевищує 5% розміру мого річного доходу, який дорівнює 5527, 25 грн. (110545 грн. х 5%).
Я не маю інших доходів, окрім отриманих від підприємницької діяльності. Я не має заощаджень, в тому числі у банківських установах, не маю на праві власності транспортних засобів, нерухомого майна (окрім будинку, який не придатний для проживання - вул. Заболотна, 15, с. Заболотне, у якому я не мешкаю). Я не перебуваю на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Сумській області, не отримую пенсії, не маю підсобного господарства, земель сільськогосподарського призначення (паїв). Всі ці обставини підтверджуються письмовими доказами, які надаю. Зокрема, довідкою Територіального сервісного Центру МВС № 5945 від 02.05.2023, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою ГУ ПФУ в Сумській області від 01.05.2023, довідкою Клишківського старостинського округу від 01.05.2023. Крім того, я маю важкий стан здоров'я, що підтверджується медичною документацією. Значну частину коштів я витрачаю на придбання ліків, на лікування» та просить «Зменшити суму судового збору до 5527,25 гри., відстрочивши його сплату до ухвалення судового рішення у справі».
Зважаючи на викладене, а також, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання заявника, з врахуванням майнового стану, зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/529/22 до 5 527,25 грн, та відстрочити його сплату до 05.06.2023 року.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Крім того, частиною п'ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/529/22 (ч.5 ст.262 ГПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича № б/н від 05.05.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Безкоровайному Віктору Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2022 року у справі № 920/529/22.
3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича № б/н від 05.05.2023 про зменшення судового збору та відстрочку його сплати - задовольнити.
4. Зменшити Фізичній особі-підприємцю Безкоровайному Віктору Олександровичу розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/529/22 до 5 527,25 грн, та відстрочити його сплату до 05.06.2023 року
5. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/529/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича № б/н від 18.03.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2022 року.
6. Повідомити учасників, що розгляд справи № 920/529/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича № б/н від 18.03.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2022 року відбудеться 06 червня 2023 р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
7. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 05 червня 2023 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
8. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича у строк до 05.06.2023 надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 527,25 гривень.
9. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2022 року у справі № 920/529/22.
10. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов'язковою.
11. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).
12. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко