вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" травня 2023 р. Справа№ 911/383/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства
на рішення Господарського суду Київської області від 25 квітня 2023 року
у справі № 911/383/23 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», (офіційна електронна адреса: mail@kpi.ua),
до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, (офіційна електронна адреса: ksvugkg@i.ua)
про стягнення 80 199,88 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі № 911/383/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» 80 199,88 грн заборгованості за мировою угодою та 2 684,00 грн судового збору (а.с.145-153).
15.05.2023 Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08-23-С від 15.05.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі № 911/383/23, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» до Києво-Святошинського ВУЖКГ про спонукання Києво-Святошинського ВУЖКГ до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 911/28/18, шляхом стягнення на користь позивача 88 199,88 грн заборгованості за мировою угодою".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023, матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, у судовій справі № 911/383/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривні.
Тобто, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - становила - 2 684,00 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі № 911/383/23 Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 026,00 грн. = (150% від 2 684,00 грн.), де 2 684,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, яка не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 753 від "15" травня 2023 р., відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.
Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».
Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
До апеляційної скарги скаржником додано фіскальний чек від 15.05.2023 за № 0405353272586, який не містить відомостей про те, що саме було направлено та на яку адресу, а отже колегія суддів позбавлена можливості перевірити дотримання скаржником вимок п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Зокрема, наданий скаржником фіскальний чек від 15.05.2023 за № 0405353272586 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 р. у справі № 911/383/23).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
- докази надсилання, листом з описом вкладення, копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського»).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства № 08-23-С від 15.05.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 25 квітня 2023 року у справі № 911/383/23 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 р. у справі № 911/383/23) та докази надсилання, листом з описом вкладення, копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського»).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова