ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/183/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023, проголошене суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 10.04.2023
у справі № 915/183/22
за позовом Акціонерного товариства “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біартек”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ространснафтопродукт”
про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії
01.05.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 у справі №915/183/22. Як вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга направлена до суду 26.04.2023 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 10.04.2023, що і зумовило пропуск строку. Проте зазначене клопотання колегією суддів апеляційної інстанції залишено без розгляду, оскільки, скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду вчасно. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 не є пропущеним.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/183/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 04.05.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/183/22 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 у справі №915/183/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
15.05.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/183/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд” підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.
Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 року у справі №915/183/22 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 139142,88 грн. (92761,92*150%/100%), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником судовий збір у зазначеній сумі не сплачено.
Крім того, відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду 01.05.2023 року складено акт про те, що під час реєстрації апеляційної скарги Акціонерного товариства “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 у справі №915/183/22 не виявилося доказів оплати судового збору.
Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 139142,88 грн.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 у справі №915/183/22 залишити без руху.
2.Акціонерному товариству “Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд “Аргумент Фонд” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 139142,88 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Савицький Я.Ф.