Справа №613/1010/22 Провадження № 1-кс/613/237/23
22 травня 2023 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221010000894 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить: клопотання задовольнити, скасувати арешт та всі обмеження на автомобіль Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2022 року близько 20 год. 00 хв. по вулиці Молодіжна біля домоволодіння 17-А сталось ДТП в ході якої водій автомобіля Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . За даним випадком Богодухівським МРВ ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №12022221010000894 проведено досудове розслідування. 23 квітня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №12022221010000894 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з автомобіля Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 не вирішено.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання про скасування арешту майна слухати за його відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_4 , на задоволенні заяви наполягав.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, уточнила, що постанова про закриття кримінального провадження не скасована та є чинною, просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання автомобілю марки Mitsubishi Lancer д.н.з НОМЕР_1 визначено здійснювати на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківська область.
Постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221010000894 від 28.11.2022 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При закритті кримінального провадження арешт на майно не скасовано. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник,інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи, що на даний час постановою старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221010000894 від 28.11.2022 року, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на даний час вказана постанова набрала законної сили, в зв'язку з чим в подальшому накладенні арешту відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасування арешту вказаного в клопотанні майна, що відповідає правовому висновку, зазначеному в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 754/17915/19.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області 7 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя