Справа № 393/312/21
пров. 1-кп/393/19/23
22 травня 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження за №12020120210000226 від 04.12.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які викликалися до суду належним чином. Причину свого неприбуття до суду свідки не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до вказаних свідків, так як вони не прибули за викликом у судове засідання, причину неявки до суду не повідомили.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про привід свідків.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглядаючи вказане клопотання прокурора, встановив наступне.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були викликані до суду належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причину свого неприбуття не повідомили. Тому, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу вказаних свідків підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.142, ст.327 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10:30 год. 20.06.2023р.
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити повністю.
Застосувати привід на 10:30 год. 20.06.2023р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області відносно свідків:
1) ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,
3) ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 .
Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9