Справа № 405/2889/23
провадження № 3/405/599/23
18.05.2023 м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр'єва К.С., при секретарі судового засідання Солонченко Я.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486175 від 24.04.2023, 04.03.2023, о 22.08 год., за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, 31, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , та під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ - 19/112-23/2416 - НЗПРАП від 28.03.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,727 г, який ОСОБА_1 , зберігав для власного вживання, без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах не визнав, та пояснив, що його було затримано нацгвардією, які попросили підняти куртку та їх керівник заліз до нього у кишеню та спитав, що в кишені, на що він відповів, що там сушена конопля. Вважає, що це був не поверхневий огляд. Він став доводити працівникам нацгвардії, що конопля це не наркотик, а вони стверджували, що є закон, що конопля - це особливо небезпечний наркотичний засіб, а тому, вони вимушені його затримати та викликати наряд поліції. Зазначив, що вчені вважають, що канабіс - це не наркотичний засіб. Факт зберігання канабісу при собі не заперечує, він працює музикантом та вживає його, коли у нього творча криза.
Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486175 від 24.04.2023 (а.с. 1), рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 11.04.2023 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 30.03.2023 (а.с. 7-8), протоколом огляду місця події від 04.03.2023 (а.с. 11-12), рапортом інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області Сафонова С. від 04.03.2023 (а.с. 14), висновком експерта № СЕ-19/112-23/2416-НЗПРАП від 28.03.2023 (а.с. 17-18).
Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/2416-НЗПРАП від 28.03.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно - зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом, обіг кого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,727 г.
Згідно таблиці, що додана до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, невеликим розміром наркотичного засобу канабісу є маса до 5 грамів.
Постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023121130000289 від 05.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту - закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Твердження ОСОБА_1 про те, що його незаконно затримали та провели не поверхневий огляд, нічим не підтверджується, є безпідставним та спростовується зібраними доказами по справі, оскільки протокол огляду місця події від 04.03.2023 був складений уповноваженою особою, підписаний ОСОБА_1 , будь - яких заперечень в протоколі огляду місця події Поворозником не зазначено ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та визначенні його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем мешкання характеризується опосередковано, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.33, 40-1, 44, 283-291 КпАП України, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Катерина Сергіївна Юр'єва