Справа № 405/3225/23
1-в/405/162/23
22 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого :
1) 20.01.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 190; ст. 70; ст. 75; ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
2) 11.02.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
3) 11.04.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
4) 03.07.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.10.2016 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 21 день.
по теперішній справі - 10.01.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.п.22). Засуджений в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 23). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 330-Х-22, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засідання встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1865 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 15-16 Т.1 ч.1).
Початок строку покарання - 09.10.2019, кінець строку - 09.10.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 07 місяців 13 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 04 місяці 18 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.10.2019 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 16.04.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягає в порушенні правил пересування територією установи, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. (а.о.с. 67 Т.1 ч.2) Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав. У 2021 році закінчив Державний навчальний заклад «Оріхівський навчальний центр (№88)» і здобув професію «Лицювальник-плиточник» другого розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи виховного впливу реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється, вину визнає. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує стосунки із обмеженим колом засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до часткових ремонтних робіт на відділенні та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.(а.о.с. 89, 105, 111 Т.1 ч.2). Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Проявляє соціально корисну активність. Виявив бажання брати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п.14).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 за ч.2 ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 04 місяці 18 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6