Рішення від 18.05.2023 по справі 404/5018/22

Справа № 404/5018/22

Номер провадження 2-о/404/191/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року адвокат Кричун Ю.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, просив суд встановити факт постійного постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . У зв'язку із його смертю відкрилась спадщина за законом, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Галиною Федорівною заведена спадкова справа №42/2019, номер у спадковому реєстрі 65080809.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 заповіт за життя не складав, інших спадкоємців за законом першої черги та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Спадкуванню підлягає нерухоме майно, зокрема, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 21 червня 2006 р., посвідченого Тітаренко Н.В., державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-503, згідно із яким ОСОБА_4 одноосібно вказаний його покупцем.

Є відомості, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_2 . Разом з тим, після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом першої черги прийняла і його дружина - заявник ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини.

Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 на час його смерті є житловий будинок адреса: АДРЕСА_1 .

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2002 р. Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, належного заявнику, вона зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка набута у спільну сумісну власність за час шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 та за його згоди на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 2015 р., посвідченого Драною І.В., приватним нотаріусом Кіровоградського (нині Кропивницького) міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1140.

Вказано, що заявник постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , як подружжя, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , набутому ними у спільну сумісну власність за час шлюбу за грошові кошти подружжя, на час відкриття спадщини та продовжує проживати за вказаною адресою і після смерті чоловіка.

Відсутність реєстрації заявника, як спадкоємця, за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вона як спадкоємець, не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується належними, достовірними та допустимими вищевказаними доказами.

Заявник не може реалізувати свої майнові спадкові права, зокрема: отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на частку нерухомого майна, набутого з покійним чоловіком ОСОБА_4 за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтво про право власності на спадщину після його смерті.

За життя приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Галина Федорівна не видавала свідоцтва про права власності на спадкове майно спадкоємцям померлого ОСОБА_4 . зокрема, на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 15 червня 2022 р. № довідки 302737541, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано на ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник за видачею їй свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна, набутого з покійним чоловіком ОСОБА_4 за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтва про право власності на спадщину після його смерті звернулась до іншого нотаріуса - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л., яка їй в цьому відмовила, посилаючись, що те, що питання узгодження всіма спадкоємцями передачі спадкової справи, що була заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Галиною Федорівною після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 іншому нотаріусу ( у даному випадку Качан Людмилі Леонідівні приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу) для вчинення нотаріальних дій щодо видачі відповідних свідоцтв, як того вимагають приписи п.2.7 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, наразі є неможливим з огляду на те, що відомості про коло спадкоємців є лише у спадковій справі, яка знаходиться на зберіганні у Кіровоградському обласному нотаріальному архіві, та яка не може бути витребуваною нею, як нотаріусом, за власною ініціативою.

Разом з тим, ОСОБА_5 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу надано заявнику роз'яснення і про те, що факт її постійного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

З огляду на вказане заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення такого факту, що має для неї юридичне значення, а саме про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2023 року залучено по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. заведена спадкова справа №42/2019, номер у спадковому реєстрі 65080809.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 заповіт за життя не складав, інших спадкоємців за законом першої черги та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Спадкуванню підлягає нерухоме майно, зокрема, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 21 червня 2006р., посвідченого Тітаренко Н.В., державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-503, згідно із яким ОСОБА_4 одноосібно вказаний його покупцем.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_2 . Разом з тим, після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом першої черги прийняла і його дружина - заявник ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини.

Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 на час його смерті є житловий будинок адреса: АДРЕСА_1 .

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2002 р. Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, належного ОСОБА_1 , вона зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка набута у спільну сумісну власність за час шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 та за його згоди на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 2015 р., посвідченого Драною І.В., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1140.

Відсутність реєстрації заявника, як спадкоємця, за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вона як спадкоємець, не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується належними, достовірними та допустимими вищевказаними доказами.

Заявник не може реалізувати свої майнові спадкові права, зокрема: отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на частку нерухомого майна, набутого з чоловіком ОСОБА_4 за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтво про право власності на спадщину після його смерті.

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. не видавала свідоцтва про права власності на спадкове майно спадкоємцям померлого ОСОБА_4 , зокрема, на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 15 червня 2022 р. № довідки 302737541, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано на ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник за видачею їй свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна, набутого з чоловіком ОСОБА_4 за час шлюбу у їх спільну сумісну власність, як подружжя, та свідоцтва про право власності на спадщину після його смерті звернулась до іншого нотаріуса - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л., яка їй в цьому відмовила, посилаючись, що те, що питання узгодження всіма спадкоємцями передачі спадкової справи, що була заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 іншому нотаріусу ( у даному випадку ОСОБА_5 приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу) для вчинення нотаріальних дій щодо видачі відповідних свідоцтв, як того вимагають приписи п.2.7 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, наразі є неможливим з огляду на те, що відомості про коло спадкоємців є лише у спадковій справі, яка знаходиться на зберіганні у Кіровоградському обласному нотаріальному архіві, та яка не може бути витребуваною нею, як нотаріусом, за власною ініціативою.

ОСОБА_5 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу надано заявнику роз'яснення і про те, що факт її постійного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Наявні у справі докази підтверджують той факт, що заявник постійно проживала зі своїм чоловіком на момент смерті за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об'єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати вважати по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда

Попередній документ
110993016
Наступний документ
110993018
Інформація про рішення:
№ рішення: 110993017
№ справи: 404/5018/22
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 23.05.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.05.2023)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значенн
Розклад засідань:
12.10.2022 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.11.2022 12:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
14.12.2022 12:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.02.2023 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
06.03.2023 11:15 Кіровський районний суд м.Кіровограда
18.05.2023 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
13.09.2023 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
14.12.2023 12:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВА Н Ю
суддя-доповідач:
ІВАНОВА Н Ю
адвокат:
Кричун Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
Білоус Олександр Степанович
заявник:
Білоус Галина Миколаївна