Справа № 404/3200/23
Номер провадження 2/404/689/23
22 травня 2023 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Іванової Н.Ю.
при секретарі Тригубенко І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
У липні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Просила суд виділити в натурі їй 13/25 часток земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 0,1074 га, кадастровий номер 3510100000:11:077:0012, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
26 квітня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділення в натурі часток із спільної часткової власності. Просила виділити їй в натурі 12/25 часток земельної ділянки з винесенням координат та поворотних точок межі, ділянка № НОМЕР_1 Вс. 0,0516 га, а саме:
X У
1. 5369027.84 4282275.44
2. 5369038.11 4282282.20
3. 5369042.08 4282284.82
5. 5369018.73 4282311.31
9. 5369007.70 4282304.43
10 5369037.67 4282291.53
11. 5369037.09 4282291.13
12 5369031.85 4282294.36
13. 5369025.29 4282303.06
згідно матеріалів геодезичних вишукувань та земельного проектування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розробленого ТОВ «Укрлендпроект» від 15 березня 2023 року, інженер-землевпорядник ОСОБА_3 .
Виділити їй в натурі 79/100 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, згідно акту розрахунку часток від 03.02.2020 року, складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , відповідно до якого їй належить:
в житловому будинку літ. «А»
3-3 кімната -11,53 м.кв.
3-4 кімната - 10,86 м.кв.
Всього: 22,39 м.кв.
що складає до площі літ. «А» 22,39:44,01= 0,51 х 100% =51%
що складає до вартості літ. «А» 104187 х 0,51 = 53135 грн.
прибудова літ. «а2» - 12961 грн.
прибудова літ. «а4» - 14634 грн.
житловий будинок літ. «Н» - 460909 грн.
Господарські будівлі:
ворота літ. «N2» - 5189 грн.
хвіртка літ. «N1» - 865 грн.
огорожа літ. «N» - 1424 грн
Всього: 549117 грн.
що складає до вартості домоволодіння:
549117 : 694110 = 79/100 ч.
Відповідач просила прийняти зустрічний позов та об'єднати його до спільного розгляду з первісним.
Представник позивача адвокат Бойко З.С. заперечила проти прийняття зустрічного позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 260 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі часток із спільної часткової власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності присвоївши єдиний номер № 404/3900/20 № провадження 2/404/1019/20.
У п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Підготовче засідання відкласти до 19 вересня 2023 року на 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова