Справа №345/2025/23
Провадження № 2/345/621/2023
22.05.2023 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2 , а все інше майно та майнові права заповіла позивачу. Зокрема, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 222350 грн.
13 березня 2023 року позивач звернувся до нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., яка у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що належав спадкодавцю. При цьому, мати позивача в вищевказаному будинку була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті, а даний будинок згідно по господарської книги значився за ОСОБА_4 , однак нею не проведено реєстрації права власності. Зазначає, що інших спадкоємців крім нього немає, відповідачі по справі на спадщину не претендують, про що ним подані заяви про відмову від спадщини. Зважаючи на це просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі (а.с.55).
Відповідач ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.56).
Відповідач ОСОБА_3 також надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду (а.с.57).
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 12), яка за життя склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2 , а все інше майно та майнові права заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 (а.с. 11), який не змінювався та не відмінявся.
До дня смерті постійно проживала та була зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка за №342 від 03.10.2022 року видана виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.16). Інвентаризаційна вартість дому станом на 07.03.2023 у відповідності до довідки ФОП ОСОБА_5 за №4395 від 07.03.2023 року становить 222350,00 грн. (а.с. 18).
Таким чином, до складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який значився за спадкодавцем згідно по господарської книги, право власності на даний будинок не видавалося, що вбачається з довідки за №94 від 24.04.2023 року видана виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.17).
Окрім цього, в матеріалах справи наявний заповіт від імені спадкодавця, в якому зазначено, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2 , а все інше майно та майнові права заповіла позивачу, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.11).
При цьому, приватним нотаріусом Лесик В.Б. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцю, підтверджується довідкою №94 від 24.04.2023 року видану виконкомом Верхнянської сільської ради де зазначено, що згідно по господарської книги житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 значився за померлою ОСОБА_4 , право власності на даний будинок не видавалося (а.с. 17) та довідкою №342 від 03.10.2022 року видану виконкомом Верхнянської сільської ради де зазначено, що ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.18).
ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_4 , що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та її спадкоємцем за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері і відповідно прийняв спадщину.
Крім нього, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов'язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.
Як визначено ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
За таких обставин, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлявся, а відповідачі подали відповідні заяви (а.с.56,57), суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок.
Отже, враховуючи вище викладене, суд, проаналізувавши зібрані і досліджені при розгляді справи докази в їх сукупності, беручи до уваги повне визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, відтак вважає, що є достатні підстави, щоб позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.