Єдиний унікальний номер: 343/1150/23
Номер провадження: 1-кс/0343/270/23
19 травня 2023 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Долинського районного відділення поліції № 1 Калуського ВП ОСОБА_5 щодо відмовлення в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023091160000159 від 21.04.2023 року,-
До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить:
поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді зі скаргою;
визнати протиправною діяльність начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції № 1 Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по невнесенню відомостей про нього, ОСОБА_3 , як потерпілого після отримання 14.04.2023 заяви ОСОБА_6 , про вчинення кримінанального правопорушення;
зобов'язати начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції № 1 Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого який матиме відповідне повноваження, невідкладно, у відповідності до вимог ст.55 КПК України визнати його потерпілим, внести відповідні відомості щодо нього, ОСОБА_3 , як потерпілого в кримінальному провадженні № 12023091160000159 від 21.04.2023 року, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 14.04.2023 ним начальнику СВ Долинського ВП № 1 (м.Долина) ОСОБА_7 , через канцелярію, було вручено заяву про вчинення злочинів ОСОБА_8 , що передбачені ст.288, ч.1 ст.384 КК України, в якій він просив визнати ОСОБА_3 потерпілим, вручити йому пам'ятку потепілого та роз'яснити права та обов'язки потерпілого.
27.04.2023 він звернувся з окремим клопотанням про визнання його потерпілим, однак не отримав відповідної постанови слідчого, отримавши 03.05.2023 тільки відписку від 02.05.2023, за підписом слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , що ОСОБА_3 не має процесуального статусу особи наділеної правовом заявляти клопотання.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, зіславшись на обставини викладені у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України). Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).
З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Проаналізувавши листа слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.05.2023, відповідно до якого останній вказує, що в ході кримінального провадження, на час звернення скаржника із клопотанням, слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091160000159 попередньо кваліфіковане за ст.288 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не має процесуального статусу особи, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, наділеної заявляти клопотання.
В судовому засіданні встанослено, що від скаржника, на час розгляду даної скарги, у відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не надходило заяви про залучення його як потерпілого.
Скаржник у судовому засіданн не підтвердив, що він подав до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області заяву про залучення його як потерпілого.
Згідно з ч.3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 (оцінка доказів) цього Кодексу.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про встановлення процесуального статусу осіб, таким чином, необхідно чітко вказати, на підставі яких доказів в осіб виникає такий процесуальний статус.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Долинського районного відділення поліції № 1 Калуського ВП ОСОБА_5 щодо відмовлення в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023091160000159 від 21.04.2023 року.
Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржник не має процесуального статусу особи, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, наділеної заявляти клопотання, також від останнього не надходило заяви про залучення його як потерпілого.
Керуючись вимогами ст.ст. 55, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого
відділу Долинського районного відділення поліції № 1 Калуського ВП ОСОБА_5 щодо відмовлення в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023091160000159 від 21.04.2023 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1