Справа № 466/3518/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/276/23 Доповідач: ОСОБА_2
18 травня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання.
Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що згідно матеріалів справи засудженому вже зараховано строк попереднього ув'язнення у строк покарання.
Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що вважає ухвалу суду незаконною, та такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням норм права. Вказує, що під час розгляду кримінального провадження № 12019140050005183 від 20 листопада 2019 року з 19 листопада 2019 року по 20 листопада 2020 року знаходився у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 листопад 2020 року його засуджено за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2020 року. Згодом щодо нього ухвалено вирок, яким його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Після цього вчинив ще один злочин, а тому вироком Личаківського районного суду від 27 серпня 2021 року його засуджено на строк 4 роки 5 місяців позбавлення волі. На підставі наведеного вважає, що відбув один рік покарання, а тому такий слід зарахувати, як строк попереднього ув'язнення.
Заслухавши доповідача, доводи засудженого на підтримання поданої апеляційної скарги, а також доводи прокурора на заперечення апеляційної скарги та підтримання висновків оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали відносно засудженого ОСОБА_7 дотримані.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Як встановлено ст. 1 Закону України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30).
Так, вироком ОСОБА_7 засуджений 20.11.2020 Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Вирок набрав законної сили 21.12.2020.
Також, вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2021 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.05.2021.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2021 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2021 та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, у виді 4 (чотирьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Вирок не оскаржувався.
Також, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, шляхом часткового поглинення менш суворого покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2021 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.11.2021 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.2021 в частині призначеного покарання змінено та вважати засудженим ОСОБА_7 винним за ч.2,3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
В подальшому вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.2021, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.11.2021, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2021 та даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців.
Таким чином, місцевий суд вірно встановив, що на даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене йому за вироком Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року, згідно якого останньому не було обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому зазначено, що строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29 червня 2021 року.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено засудженому ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення з 19.11.2019 по 20.11.2020, оскільки засудженому вже зараховано строк попереднього ув'язнення у строк покарання.
Оскільки в ході апеляційного розгляду не встановлено обставин, які могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, така, на переконання колегії суддів, є законною, оскільки постановлена компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, ухвала підлягає залишенню в силі, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4