Ухвала від 22.05.2023 по справі 302/245/22

Справа № 302/245/22

УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року у складі судді Кривки В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки і скасування записів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Пилипецька сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки і скасування записів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Пилипецька сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, який призначений на 25 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon у зв'язку із неможливістю з'явитися до Закарпатського апеляційного суду в м.Ужгород через здійснення бойових дій на території України та введення заходів правового режиму воєнного стану в Україні.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України .

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, вказавши наступні реквізити: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 25 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через використання системи "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через використання системи "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (обліковий запис у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
110992689
Наступний документ
110992691
Інформація про рішення:
№ рішення: 110992690
№ справи: 302/245/22
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 23.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: про визнання неправомірним і скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування записів земельну ділянку, та за позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 10.06.
Розклад засідань:
13.09.2022 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
17.10.2022 10:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
22.11.2022 09:15 Міжгірський районний суд Закарпатської області
25.05.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
28.09.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Пилипецька сільська рада
Юрик Іван Васильович
позивач:
Гула Василь Михайлович
представник відповідача:
Кравець Сергій Юрійович
Макаренко Марія Дмитрівна
представник позивача:
Макаренко Марія Дмитрівна-адвокат
Пивоваров Володимир Іванович
Адвокат Рішко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ